развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Брянский областной суд снизил размер компенсации за публикацию фото без согласия автора | версия для печати |
В Советский районный суд г. Брянска с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав обратилось ООО «Восьмая заповедь». Свои требования общество мотивировало тем, что администратор сообщества «Дискуссионный клуб БГИТУ» «ВКонтакте» использовал фотографию водопада, исключительное право на которую автор изображения передал ООО «Восьмая заповедь» в доверительное управление. В связи с тем, что использование изображения без согласия правообладателя является незаконным, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 45117 руб. Суд частично удовлетворил требования и взыскал с администратора сообщества 25 781 рубль 25 коп. Ответчик обжаловал решение в Брянском областном суде. Среди доводов жалобы указано, что фото было использовано без цели извлечения прибыли при реализации образовательных и учебных задач. Кроме того, ответчик полагал, что принадлежность фотографии истцу не доказана. Судебная коллегия подтвердила, что исключительные права на фотографию действительно принадлежат истцу, а ответчик использовал данную фотографию неправомерно, поскольку использовал фото без указания автора, взяв на себя риски наступления негативных последствий. Совокупности обстоятельств, при которых изображение могло быть свободно использовано без согласия автора и без выплаты вознаграждения, при рассмотрении дела не установлено. Вместе с этим суд апелляционной инстанции учел, что ответчик беспрекословно удалил фото после получения претензии, не желал совершать неправомерные действия, не извлекал прибыли из использования изображения. В связи с этим размер компенсации снижен до 10000 руб. |
|
