развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Брянский областной суд рассмотрел дело о хищении денег у матери погибшего военнослужащего | версия для печати |
14 августа Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе жителя Унечского района, осужденного за мошенничество с причинением значительного ущерба (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Суд первой инстанции установил, что фигурант дела убедил потерпевшую передать ему 192 тыс. руб. под предлогом необходимости ремонта базы в Унече, где он собирался открыть офис такси и офис по ремонту автомобилей. Деньги мужчина не вернул, использовав их по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый указал, что оказывал женщине услуги такси, однако денег у нее не брал. Потерпевшая же сообщила суду, что состояла с подсудимым в дружеских отношениях и дала ему в долг деньги, полученные ею в качестве компенсации после гибели сына на СВО. Сначала фигурант дела обещал вернуть долг «когда все наладится», а потом перестал отвечать на звонки. Приговором Унечского районного суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 45 тыс. руб. Кроме этого, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей и взыскал с осужденного сумму материального ущерба, причиненного преступлением. В апелляционной жалобе осужденный просил себя оправдать, утверждая, что денег у потерпевшей не брал, а переведенная от нее сумма была оплатой за его услуги таксиста. Брянский областной суд постановил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, включая показания свидетелей, переписку с потерпевшей, информацию о телефонных звонках и информацию о движении денег с банковского счета. Приговор в части квалификации преступления и назначенного наказания оставлен без изменения. |
|
