развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Виновные в хулиганстве лишены свободы | версия для печати |
14 августа Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска, в соответствии с которым двое местных жителей осуждены за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Суд первой инстанции установил, что фигуранты дела около отеля "Бостон” избили сотрудника правоохранительных органов за сделанное в их адрес замечание по поводу неправильно припаркованного автомобиля. Потерпевший, предупредивший нападавших о своей должности, получил различные телесные повреждения, повлекшие, в том числе легкий вред здоровью. Каждому из виновных назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С виновного, добровольно выплатившего потерпевшему 100 тыс. руб., взыскана компенсация морального вреда в размере 150 тыс. руб. (второй виновный в полном объёме возместил моральный вред в сумме 250 тыс. руб.). Сторона защиты обжаловала приговор, посчитав, что осужденные не нарушали общественный порядок, а действовали в результате возникшего личного конфликта. В связи с этим защита просила переквалифицировать действия на ч.1 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание. Помимо этого был обжалован размер компенсации морального вреда и арест, наложенный на имущество одного из осужденных. Судебная коллегия установила, что действия осужденных верно квалифицированы как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное, в том числе с применением насилия. Из показаний свидетелей следует, что осужденные действительно припарковали автомобиль так, что он мешал движению прохожих, поэтому сделанное им замечание являлось обоснованным. Реакция же на сделанное замечание является ничем иным, как желанием нарушить общепризнанные нормы и правила поведения в обществе. Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для изменения размера компенсации морального вреда и снятия ареста суд апелляционной инстанции также не усмотрел. Приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. |
|
