Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Брянский областной суд оставил под стражей обвиняемую в мошенничестве с заказами Wildberries | версия для печати |
18 августа Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката на постановление Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым Екатерине Малаевой, обвиняемой в мошенничестве организованной группой в особо крупном размере, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По версии следствия, группа из четырех человек, куда входила Малаева, заказывала товары с услугой постоплаты в интернет-магазине Wildberries, после чего меняла содержимое заказов, пользуясь статусом курьеров в этом же интернет-магазине. Заказы с подменным товаром оформлялись как возврат, а оригинальные товары сбывались. Совокупный ущерб, по версии следствия, превышает 10 млн. руб., при этом правоохранительные органы проверяют причастность данной группы лиц к хищениям аналогичным способом на сумму свыше 30 млн. руб. Защитник обвиняемой просил суд избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающих, что Малаева, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда. Рассмотрев материалы дела, судья Брянского областного суда исключил из постановления утверждение о том, что Малаева может скрыться от суда. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника – без удовлетворения. В отношении остальных обвиняемых суд первой инстанции также избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. Обжалование постановлений об избрании данной меры пресечения будет заслушано в Брянском областном суде на текущей неделе. Фото и видео |
|