развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Бывший операционный директор ООО "Брянский тракторный завод" обжаловал приговор | версия для печати |
4 сентября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым бывший операционный директор ООО "Брянский тракторный завод” был осужден за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 183 УК РФ (незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну) и ч. 8 ст. 204 УК РФ (получение коммерческого подкупа с вымогательством предмета подкупа, в особо крупном размере). Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, после увольнения с должности операционного директором ООО "БТЗ”, предоставил на новом месте работы электронные документы из ООО "БТЗ”, содержащие информацию о технологических процессах производства сельскохозяйственной техники, которая является коммерческой тайной. В рамках другого эпизода фигурант дела потребовал от учредителя коммерческой организации незаконное денежное вознаграждение за способствование в заключении договора поставки запасных частей к сельскохозяйственной технике, тем самым получив от него 4 119 500 рублей. По совокупности преступлений суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4 119 500 рублей. Сумма коммерческого подкупа была конфискована в доход государства. В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили приговор отменить и вернуть дело прокурору, не согласившись с тем, что получение коммерческого подкупа было сопряжено с вымогательством, а также указывая на чрезмерную строгость назначенного наказания. Судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда, с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, из осуждения по ч. 8 ст. 204 УК РФ был исключен квалифицирующий признак "сопряженное с вымогательством предмета подкупа”, а наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. |
|
