Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Вкопанные во дворах шины стали предметом судебного разбирательства | версия для печати |
Советский районный суд г. Брянска рассмотрел иск природоохранного прокурора к Брянской городской администрации и к ООО УК "Славянская”. Прокурорская проверка выявила во дворах нескольких многоквартирных домов по ул. Костычева вкопанные в землю автомобильные покрышки, что нарушает законодательство в сфере обращения отходов производства и потребления. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что шины расположены на землях, государственная собственность на которые не разграничена, а, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является городская администрация. Исходя из этого, суд обязал муниципальное образование "городской округ город Брянск” в лице Брянской городской администрации убрать шины в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В апелляционной жалобе администрация просила решение отменить, поскольку придомовая территория относится к зоне ответственности управляющей компании. Кроме того, ответчик указывал, что вкопанные в землю шины предотвращают нелегальную парковку, и их отсутствие может привести к конфликтным ситуациям между жильцами. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, так как земли, на которых расположены шины, не являются общедомовым имуществом, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. Кроме того, суд указал, что риск возникновения межличностных разногласий не является обстоятельством, которое освобождает администрацию от возложенной на нее обязанности по надлежащему содержанию неразграниченных земель. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|