развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Суд вынес приговор московскому подростку-дебоширу | версия для печати |
17 сентября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Москвы 2009 г.р., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей). Согласно материалам дела, подсудимый, находясь в ресторане "Бургер Кинг” в ТРЦ "Гранд Парк” г. Клинцы, нецензурно выражался в присутствии посетителей, а потом подрался с человеком, сделавшим ему замечание. Прибывшие сотрудники полиции попросили фигуранта дела предъявить документ, удостоверяющий личность, поскольку тот сообщил, что ему 25 лет. Не желая выполнять законное требование сотрудников полиции, дебошир демонстративно бросил им под ноги паспорт, стал размахивать руками, сорвал нагрудный знак с формы одного из полицейских, а затем нанес несколько ударов другому сотруднику и попытался скрыться. Когда на молодого человека надели наручники, то он публично оскорбил сотрудника полиции и несколько раз ударил ногой по служебному автомобилю. По совокупности преступлений Клинцовский городской суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. В апелляционной жалобе адвокат просил прекратить дело и освободить своего подзащитного от уголовной ответственности, применив к нему принудительные меры воспитательного воздействия. Адвокат полагал, что родители несовершеннолетнего способны в должной мере контролировать его поведение, а сам осужденный встал на путь исправления. Брянский областной суд признал доводы жалобы несостоятельными, поскольку суд первой инстанции, приняв во внимание данные о личности осужденного, условия его жизни и воспитания, а также характер и степень совершенных им преступлений, обоснованно пришел к выводу о невозможности применения к нему одних лишь принудительных мер воспитательного воздействия. Апелляционная инстанция подчеркнула, что такое циничное, дерзкое противопоставление себя закону и представителю власти свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенных деяний, стойкой деформации правосознания подростка и утрате контроля над его поведением со стороны законных представителей. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
