Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Вынесен приговор за нападение на судебного пристава | версия для печати |
18 сентября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе жителя Жирятино, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ (угроза причинения вреда здоровью, совершенная в отношении сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в связи с исполнением судебного акта, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья). Выгоничский районный суд установил, что фигурант дела, находясь на крыльце своего дома и желая воспрепятствовать аресту имущества, ударил судебного пристава в грудь, после чего попытался скрыться на веранде, прищемив ногу сотрудника дверью и нанеся ему еще несколько ударов. Свою вину подсудимый не признал, утверждая, что у потерпевшего отсутствовало форменное обмундирование, удостоверение и письменное разрешение для того, чтобы войти в дом. Суд признал версию стороны защиты несостоятельной и назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. В апелляционной жалобе осужденный просил вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что его действия были направлены не против процессуальной деятельности потерпевшего, а на защиту своего права на неприкосновенность жилища. Брянский областной суд доводы жалобы отклонил, поскольку в силу закона судебный пристав имел право входить на крыльцо дома должника без письменного разрешения, каких-либо нарушений закона сотрудник при исполнении своих обязанностей не допустил, что подтверждается совокупностью представленных доказательств. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|