развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Суд обратил в доход государства имущество, приобретенное на неподтвержденные доходы | версия для печати |
Брянский районный суд рассмотрел иск прокурора к ранее осужденному за получение взятки бывшему сотруднику полиции и его бывшему тестю. Истец ссылался на то, что в ходе надзорной деятельности было выявлено несоблюдение В.А. Никановым требований законодательства о противодействии коррупции. Так, анализ сведений о доходах и расходах показал, что ответчик приобрел дорогостоящую недвижимость на неподтвержденные денежные средства, а также фиктивно зарегистрировал три автомобиля на бывшего тестя, чтобы скрыть имущество. Исходя из этого, заявитель просил: - признать договор купли-продажи одного из автомобилей недействительным и обратить все три транспортных средства в доход государства; - обратить в доход государства квартиру площадью 187 кв.м. Никанов исковые требования не признал, утверждая, что все имущество было приобретено на заемные средства и на собственные накопления. Изучив материалы дела, суд первой инстанции признал доводы ответчика несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, и полностью удовлетворил требования прокурора. Никанов и его представитель обжаловали данное решение, однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала его законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалоб отказала. |
|
