развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Суд разрешил спор между родственниками по поводу семейного захоронения | версия для печати |
Житель Подмосковья обратился в Клинцовский городской суд с иском к двоюродной сестре о возложении обязанности произвести перезахоронение и восстановить памятник. Истец ссылался на то, что его двоюродная сестра захоронила своего сожителя в могилу его отца и демонтировала памятник. Ответчик исковые требования не признала, утверждая, что захоронение сожителя в могилу дяди не производила, а памятник был отодвинут сотрудниками ритуальной службы. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что сожитель ответчика был захоронен рядом с могилой ее дяди, доказательств того, что захоронение было произведено непосредственно в могилу отца истца, не представлено. Между тем, памятник на могиле дяди был демонтирован в момент захоронения сожителя, поэтому суд обязал ответчика восстановить его. Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, требуя перезахоронить сожителя двоюродной сестры. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что в соответствии с законом указанное перезахоронение невозможно только по причине одного желания истца. В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
