Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Массовая драка возле брянского кафе закончилась приговором суда для одного из участников | версия для печати |
29 сентября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска, в соответствии с которым житель Новых Дарковичей был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з” ч. 2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе "Канарас”, в ходе массовой драки повалил одного из посетителей на землю лицом вниз и, удерживая за шею, ударил ножом в спину, причинив тяжкий вред здоровью. Суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором, осужденный и его адвокат обжаловали его в апелляционном порядке. Так, осужденный просил переквалифицировать свои действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны), учесть все смягчающие обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что инициатором драки потерпевший не являлся, а значит действия осужденного не могли носить оборонительный характер. Между тем, суд апелляционной инстанции учел, что после вынесения приговора осужденный добровольно возместил моральный вред, причиненный преступлением. В связи с этим приговор был изменен, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. |
|