Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Брянский студент осужден за применение насилия к сотруднику полиции | версия для печати |
2 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым студент одного из местных техникумов был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей). Суд первой инстанции установил, что ночью 2 января 2026 года 17-летний фигурант дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе многоквартирного дома, при попытке скрыться от сотрудников полиции ударил одного из них ногой по руке, когда перелезал через забор, в результате чего сломал потерпевшему палец. Свою вину подсудимый не признал. Суд счел его вину доказанной и назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили вынести оправдательный приговор. В частности, молодой человек отрицал нанесение побоев и указывал на оговор со стороны потерпевшего. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку у потерпевшего не имелось оснований для оговора осужденного, а его вина доказана совокупностью исследованных доказательств. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. |
|