Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Вступил в силу приговор о покушении на дачу взятки сотруднику исправительного центра | версия для печати |
2 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе жителя Брянского района, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия). Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области совместно с отделом собственной безопасности УФСИН. Дятьковский городской суд установил, что фигурант дела, отбывая наказание в виде принудительных работ, прибыл в исправительный центр с признаками алкогольного опьянения. Осознавая, что он может быть признан злостным нарушителем порядка, и опасаясь замены наказания на более строгое, подсудимый попытался дать взятку в размере 50 000 рублей сотруднику ФСИН, однако тот отказался. По совокупности приговоров суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный просил приговор изменить и смягчить наказание, ссылаясь на ряд смягчающих обстоятельств, в том числе на семейное положение и состояние здоровья. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда установила, что суд первой инстанции в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства и пришел к верному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|