Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Студент отправится в исправительную колонию строгого режима за попытку сбыта наркотика | версия для печати |
8 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Трубчевского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым житель Калужской области 2007 г.р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет”, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, действуя вместе со своей знакомой, не достигшей возраста уголовной ответственности, вступил в переписку с неустановленными лицами в целях распространения наркотиков за денежное вознаграждение. Забрав в тайнике на территории Брянска не менее 2,861 г PVP, подсудимый прибыл в Трубчевск для сбыта указанного наркотического средства путем закладок, однако был задержан полицией. Суд назначил виновному наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с приговором, осужденный и адвокат обжаловали его в апелляционном порядке. В частности, осужденный утверждал, что приобрел наркотическое средство для совместного употребления со своей знакомой и не имел намерения его распространять. В связи с этим он просил переквалифицировать свои действия, учесть все имеющиеся смягчающие обстоятельства и применить условное осуждение. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями несовершеннолетней. Оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания суд не усмотрел. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. |
|