Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Суд взыскал с энергоснабжающей организации деньги за пользование чужим земельным участком | версия для печати |
Местная жительница обратилась в Брянский районный суд с иском к ПАО "Россети” о взыскании неосновательного обогащения. Истец ссылалась на то, что передала ответчику в аренду часть земельного участка площадью 1774 кв.м для строительства воздушной линии электропередачи. Вскоре договор между сторонами был расторгнут, при этом ПАО "Россети” обещало, что в будущем заключит соглашение о наложении публичного сервитута. Между тем свое обязательство ответчик не выполнил и с 2021 года не платит деньги за пользование участком. Исходя из этого, заявительница просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 503 455 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что ПАО "Россети” фактически использует часть участка площадью 128 кв.м., а значит сумма неосновательного обогащения за все время составляет 10 967 рублей. Не согласившись с решением, истец обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что площадь охранной зоны возле воздушной линии электропередачи составляет 5876 кв.м. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку охранная зона энергообъекта не препятствует истцу использовать участок по назначению (для сельскохозяйственных нужд). В связи с этим решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|