Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Поджигатель имущества признан судом невменяемым | версия для печати |
9 октября Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционным жалобам стороны защиты на постановление районного суда, в соответствии с которым к местному жителю, совершившему три запрещенных уголовным законом деяния, имеющих признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога), были применены принудительные меры медицинского характера. Согласно материалам дела, весной и осенью 2025 года подсудимый полностью сжег дачный дом и два автомобиля, один из которых являлся служебным транспортным средством больницы, а другой был припаркован напротив районной администрации. Принимая во внимание результаты стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фигурант дела в момент совершения противоправных действий был невменяем, в связи с чем освободил его от уголовной ответственности и применил к нему принудительные меры медицинского характера. Не согласившись с постановлением, подсудимый и адвокат обжаловали его в апелляционном порядке, полностью отрицая причастность к совершению противоправных действий. Брянский областной суд установил, что факт совершения подсудимым противоправных действий подтвержден совокупностью представленных доказательств, а применение принудительных мер медицинского характера законно и обоснованно. Постановление оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. |
|