развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Суд разрешил спор между бывшими супругами по поводу продажи дачи | версия для печати |
Житель Клинцов обратился в Клинцовский городской суд с иском к бывшей жене о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки. Истец ссылался на то, что в 2024 году продал бывшей жене дачный дом и земельный участок за 50 000 рублей, однако до настоящего времени ответчица деньги не заплатила. Ответчица исковые требования не признала, утверждая, что передала деньги за дом и участок наличными. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что истец получил деньги за продажу объектов недвижимости и претензий по расчетам не имел, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в спорном договоре. Договор содержит четкую, понятную и не допускающую двоякого толкования информацию о предмете сделки, ее правовой природе и сторонах договора, существенные условия между сторонами согласованы, форма договора соблюдена. В связи с этим суд в удовлетворении требований отказал. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, ссылаясь на то, что расписка о получении денег и банковские документы в материалах дела отсутствуют, а сам договор не является безусловным доказательством передачи ответчицей денег. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Помимо этого, судебная коллегия указала, что в силу закона сам по себе факт неоплаты не является основанием для признания договора недействительным. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
