развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Суд разрешил спор между владельцами дачных участков | версия для печати |
Владелец дачного участка обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к соседу. В обоснование иска указано, что ответчик возвел нежилую постройку менее чем в одном метре от границы земельного участка истца, тем самым нарушив противопожарные нормы. Кроме того, нежилое здание расположено на территории садоводческого общества в нарушение разрешенного вида использования земель. В связи с этим заявитель просил демонтировать часть строения. Ответчик исковые требования не признал, указав, что построил спорное здание более 10 лет назад по согласованию с предыдущим собственником участка истца. Суду ответчик пояснил, что может построить между участками противопожарную стену вместо демонтажа части здания. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что на момент постройки нежилого здания действовали градостроительные нормы, позволяющие возвести его на территории садоводческого общества. Между тем, противопожарные нормы ответчиком нарушены. Суд обязал ответчика построить противопожарную стену, так как демонтаж части здания является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. В апелляционной жалобе истец просил решение отменить, настаивая на сносе. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала решение законным и обоснованным, оставив его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. |
|
