развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Суд не позволил банку обратить взыскание на единственную квартиру матери двоих детей | версия для печати |
ПАО "Банк ВТБ” обратилось в Советский районный суд г. Брянска с иском к местной жительнице. В обоснование иска указано, что ответчица оформила семейную ипотеку, однако допустила задолженность, в связи с чем ПАО "Банк ВТБ” просило расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать задолженность в размере 4 404 416 рублей и обратить взыскание на квартиру. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчицы 4 398 922 рубля и обратив взыскание на квартиру. В апелляционной жалобе ответчица просила решение отменить, ссылаясь на то, что просрочка платежей была связана с рождением второго ребенка и нахождением в декрете, а в настоящий момент платежи по договору возобновлены. Помимо этого, женщина указала, что спорная квартира является для нее и детей единственным жильем, а их доли были приобретены с помощью средств материнского капитала. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что банк надлежащим образом не уведомил клиентку об отказе в предоставлении кредитных каникул. Данное обстоятельство в силу закона влечет за собой установление льготного периода, запрет на досрочное взыскание задолженности и запрет на обращение взыскания на заложенное имущество. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что долг возник в связи с трудной жизненной ситуацией, учел семейное положение ответчицы, наличие у нее малолетних детей, отсутствие иного жилья, ее поведение, направленное на мирное урегулирование спора и возобновление платежей. Решение было отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований банка. |
|
