Arms
 
развернуть
 
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)oblsud.brj@sudrf.ru


Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде

Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов.

Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства.

Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней.

Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги.

Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения.


! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.10.2026
Бывший сотрудник Брянской таможни осужден за получение взятки в особо крупном размереверсия для печати

22 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Советского районного суда г. Брянска, в соответствии с которым А.В. Ткач был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействия в пользу взяткодателя, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области и сотрудниками отдела противодействия коррупции Брянской таможни.

 

Суд первой инстанции установил, что в 2025 году А.В. Ткач, являясь начальником оперативно-разыскного отдела Брянской таможни, действуя вместе с другим сотрудником таможни, получил от двух иностранных граждан 500 000 рублей как часть от общей  суммы взятки размером 1 017 420 рублей за беспрепятственный проезд фуры с контрабандной рыбой.

 

При получении денег Ткач и его сообщник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками органов безопасности при содействии сотрудников ДПС.

 

Суд назначил виновному наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 052 262 рублей, а также лишил его специального звания "капитан таможенной службы” и на 3 года запретил занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

 

В апелляционных жалобах сторона защиты просила переквалифицировать действия осужденного на ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения) и смягчить наказание, утверждая, что помогать иностранным гражданам он не собирался, а хотел похитить их деньги путем обмана.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалоб несостоятельными, поскольку умысел осужденного на получение взятки подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями и информацией, полученной в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

опубликовано 27.10.2026 12:36 (МСК), изменено 27.10.2026 12:57 (МСК)