Местная жительница обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области.

Истец ссылалась на то, что ее муж погиб в результате взрыва газа в бытовке, когда находился на рабочем месте. Между тем ответчик в предоставлении страховой выплаты отказал, указав, что погибший находился не на своем рабочем месте и не исполнял трудовые обязанности. В связи с этим заявительница просила признать решение ОСФР по г. Москве и Московской области незаконным и взыскать по 1 000 000 рублей в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего ребенка

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что ранее суды признали смерть работника несчастным случаем на производстве и удовлетворили требования к работодателю о компенсации морального вреда. Так, несчастный случай произошел на территории работодателя в помещениях, оборудованных для нахождения работников в период междусменного отдыха. Исходя из этого, суд полностью удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области просило решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда с позицией ответчика не согласилась, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств позволяет квалифицировать произошедший несчастный случай как несчастный случай на производстве. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.