развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| В апелляционном порядке рассмотрено дело о поджоге такси и ранении топором | версия для печати |
29 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Суражского района, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. "з” ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия) и ст. 167 ч. 2 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное общественно опасным способом путем поджога). Суражский районный суд установил, что фигурант дела в ходе конфликта ударил своего знакомого по голове обухом топора, причинив ему тяжкие травмы. Кроме того, в рамках другого эпизода, подсудимый в ходе ссоры с таксистом облил его машину бензином и поджег, полностью уничтожив транспортное средство. Оба преступления были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Согласно показаниям подсудимого, конфликт со знакомым у него произошел из-за политических разногласий. Машину же он поджег из-за того, что таксист запретил употреблять спиртное во время поездки. Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд назначил виновному наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом частичного возмещения материального ущерба таксисту, суд взыскал с виновного оставшуюся сумму в размере 100 500 рублей. В апелляционной жалобе адвокат просил переквалифицировать действия своего подзащитного по эпизоду с причинением тяжкого вреда здоровью, ссылаясь на то, что тот наносил удары топором в целях самообороны. По эпизоду с поджогом такси защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда доводы жалобы отклонила, поскольку действия потерпевшего не угрожали жизни осужденного, при этом характер нанесенных ударов свидетельствует о наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон суд не нашел. Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
