Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Ударивший ножом в ответ на требование вернуть долг обжаловал приговор | версия для печати |
29 октября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Клинцовского городского суда, в соответствии с которым иностранный гражданин был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з” ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия). Суд первой инстанции установил, что потерпевший в грубой форме потребовал от фигуранта дела вернуть долг в размере 700 рублей, после чего ударил его головой в лицо. В ответ на эти действия подсудимый дважды ударил "кредитора” ножом в спину, причинив тяжкий вред его здоровью. Подсудимый полностью признал вину и показал, что ударил ножом потерпевшего, чтобы его "припугнуть”. Принимая во внимание противоправные действия потерпевшего, послужившие поводом для совершения преступления, и другие смягчающие обстоятельства, суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. В апелляционной жалобе сторона защиты просила приговор изменить и смягчить наказание. В частности, осужденный ссылался на проблемы со здоровьем, а также обращал внимание на то, что он полностью возместил моральный вред и примирился с потерпевшим. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда установила, что суд первой инстанции в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. |
|