развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Авария в котельной во время новогодних праздников привела к судебному разбирательству | версия для печати |
ООО "Прометей” обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с административным иском к заместителю районного прокурора и Прокуратуре Брянской области об оспаривании представления. Административный истец указал, что 6 января 2026 года в котельной многоквартирного жилого дома произошла авария, при этом горячее водоснабжение было восстановлено лишь 15 января. Директор управляющей компании получил представление прокурора, обязывающее выполнить комплекс мер, направленных на устранение причин неудовлетворительного состояния оборудования котельной, произвести перерасчет платы за поставку коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц. С данным представлением управляющая компания не согласилась, поскольку устранить аварию в надлежащий срок не смогла по причине новогодних праздников – не работали магазины с необходимым оборудованием. Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие горячей воды в течение 9 дней противоречит установленным в законе нормативам, а внесенное прокурором в адрес директора управляющей компании представление – законно и обоснованно. В удовлетворении заявленных требований суд отказал. Не согласившись с решением, ООО "Прометей” обжаловало его в апелляционном порядке. Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку оспариваемое представление не нарушает прав и законных интересов Общества, а также не возлагает на него незаконную обязанность. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
