Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| ! Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда либо в налоговой орган по месту учета плательщика |
| Бывший глава администрации Выгоничского района обжаловал приговор | версия для печати |
6 ноября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов и апелляционному представлению прокурора на приговор Выгоничского районного суда, в соответствии с которым С.Н. Чепиков был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства) и п. "в” ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества и незаконных оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере). Преступления выявлены и пресечены сотрудниками УФСБ и УМВД России по Брянской области. Суд первой инстанции установил, что Сергей Чепиков, занимая должность главы администрации Выгоничского района Брянской области, с августа по ноябрь 2022 года получил через посредника от генерального директора коммерческой организации взятку в виде имущества и услуг имущественного характера на общую сумму 244 121 рубль за беспрепятственное и быстрое согласование изменений, вносимых в проектно-сметную документацию при строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного в Выгоничском районе, а также за общее покровительство. Помимо этого, Чепиков внес изменения в проектно-сметную документацию при отсутствии в этот период банковской гарантии, в результате чего выделенные коммерческой организации в качестве аванса деньги были освоены лишь частично. По совокупности преступлений суд назначил виновному наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки (1 220 605 рублей), а также на 2 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях. Сумма взятки конфискована в доход государства. В апелляционных жалобах адвокаты просили вынести оправдательный приговор, ссылаясь на невиновность Чепикова. В апелляционном представлении прокурор просил вынести новый апелляционный приговор, ссылаясь, в том числе, на неправильное определение суммы штрафа при назначении наказания. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных доказательств. Между тем суд первой инстанции допустил ошибку при определении суммы штрафа, так как трехкратный размер от суммы взятки составляет 732 363 рубля, в связи с чем судебная коллегия изменила назначенное дополнительное наказание. Кроме того, апелляционная инстанция изменила формулировку другого дополнительного наказания – Чепиков на 2 года лишен права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно –хозяйственных полномочий. Приговор вступил в законную силу. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|