12 ноября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах местного жителя, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека).

Советский районный суд г. Брянска установил, что фигурант дела, являясь владельцем и руководителем гостиничного комплекса "Пионер”, а также лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности, не организовал работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, из-за чего 5 июня 2025 года не удалось своевременно обнаружить и потушить пожар, возникший в одном из помещений. В результате происшествия один из посетителей гостиничного комплекса погиб, а здоровью другого был причинен тяжкий вред.

Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В пользу родственницы погибшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат просил оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что пожар произошел из-за противоправных действий самих отдыхающих, которые обязаны были соблюдать правила пожарной безопасности, однако курили в помещении. Кроме того, защитник полагал, что пожарная сигнализация работала исправно.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку довод о противоправном поведении отдыхающих является предположением и не подтвержден достоверными доказательствами. Между тем, вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства. Неисправность сигнализации в день пожара подтверждается достаточной совокупностью доказательств. В связи с этим приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.