С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Суд взыскал с управляющей компании деньги за падение на льду | версия для печати |
Житель Брянского района обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ООО "УК "Город”, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, расходы на лечение в размере 782 рубля, расходы по оплате услуг представителей в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинского заключения в размере 3 932 рубля. В обоснование своих требований истец ссылался на то, в декабре 2023 года он поскользнулся во дворе многоквартирного жилого дома, так как тротуар не был обработан специальными противогололедными средствами, растянул ногу, получив вред здоровью средней тяжести. Был вынужден проходить длительное лечение. Представители ответчика исковые требования не признали, мотивируя это тем, что земельный участок под многоквартирным жилым домом не состоит на кадастровом учете, право собственности на него не разграничено, собственникам помещений дома на каком-либо праве он не принадлежит, а потому обслуживаться управляющей компанией не должен. Обработка тротуаров у дома, как в целом уход за придомовой территорией, осуществляется непосредственно жильцами по их инициативе. Изучив материалы дела, суд установил, что ответчик свои обязанности по содержанию прилегающей к дому территории не исполнял должным образом. В соответствии с ЖК РФ земельный участок, на котором расположен дом, отнесен к общему имуществу собственников вне зависимости от наличия либо отсутствия регистрации права собственности на него. Исходя из этого, суд частично удовлетворил требования истца и взыскал с ООО "УК "Город” компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и другие заявленные истцом расходы. В апелляционной жалобе представители управляющей компании просили решение отменить и отказать истцу в удовлетворении требований. Брянский областной суд согласился с решением районного суда, указав, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а размер компенсации морального вреда определен судом с учетом причиненных нравственных страданий. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |