развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Жительница Трубчевского района не смогла взыскать компенсацию морального вреда за сведения, содержащиеся в материалах полицейской проверки | версия для печати |
Жительница Трубчевского района обратилась в Трубчевский районный суд с иском о защите чести и достоинства к своему соседу. Женщина ссылалась на то, что в ходе проведения полицейской проверки ответчик в своих объяснениях дал ей негативную оценку. В связи с этим истец просила суд признать распространенные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения путем изменения объяснений, данных участковому, запретить дальнейшее распространение этих сведений, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что изложенное в оспариваемом объяснении высказывание ответчика нельзя трактовать как порочащее честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку это высказывание является оценочным суждением и мнением. При этом указанное высказывание не являлось предметом проверки и никак не повлияло на ее результат. В удовлетворении требований истцу было отказано. В апелляционной жалобе истец просила решение отменить, настаивая на том, что ответчик намеренно оклеветал и оскорбил ее. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что получение у ответчика объяснений является способом собирания доказательств лицом, проводящим проверку. Поскольку объяснения адресованы сотруднику полиции, уполномоченному проводить соответствующую проверку по заявлению о совершении противоправных действий, ответчик прав истца не нарушил. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|