развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Педагог из Брянска осужден за насильственные действия сексуального характера в отношении своей ученицы и ряд других преступлений | версия для печати |
13 марта Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Суражского районного суда, в соответствии с которым житель Брянска осужден за преступления, предусмотренные п. "а” ч. 3 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия, совершенные в отношении несовершеннолетней), ч. 2 ст.137 УК РФ (незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия с использованием своего служебного положения) и ст.138.1 УК РФ (незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации). Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, работая преподавателем, пригласил несовершеннолетнюю учащуюся к себе домой под предлогом проведения бесплатных дополнительных учебных занятий, после чего совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Кроме того, работая в детском лагере, подсудимый собрал техническое устройство с функцией захвата аудио и видео, скрытно смонтировал его в отверстии стены женской спальной комнаты и использовал для получения информации об отдыхающих. Помимо этого, в том же детском лагере фигурант дела с помощью технического устройства заглядывал под юбки несовершеннолетним. Суд назначил виновному наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и с лишением права заниматься образовательной деятельностью, связанной с выполнением обязанностей по обучению и воспитанию обучающихся и (или) организацией образовательной деятельности, на 7 лет. В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат просили приговор отменить и вынести оправдательный приговор, ссылаясь на то, что действия фигуранта дела в отношении потерпевшей по первому эпизоду носили ненасильственный характер, техническое средство в спальне детского лагеря осужденный установил для обеспечения безопасности отдыхающих. В рамках третьего эпизода сторона защиты указала, что видеозапись осуществлялась самопроизвольно. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что доводы жалоб несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств. В части квалификации содеянного и основного наказания приговор оставлен без изменения, в части дополнительного наказания суд уточнил, что запрет на педагогическую деятельность распространяется на лиц, не достигших 18 лет. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|