С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Житель Брянска не смог убедить суд в том, что случайно ударил ножом человека | версия для печати |
13 марта Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе местного жителя, осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. "з” ч. 2 ст. 111 УК РФ). Бежицкий районный суд г. Брянска установил, что ночью 14 мая 2023 года фигурант дела, находясь в сквере Пролетарском, после совместного распития спиртного со своим знакомым ударил его ножом в грудь. Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред. Свою вину подсудимый не признал и показал в суде, что конфликта между ним и потерпевшим не было. По версии стороны защиты, фигурант дела увидел нитку у себя на куртке и решил ее отрезать, в этот момент потерпевший пошатнулся, и подсудимый машинально придержал его рукой, в которой был нож. Суд пришел к выводу, что позиция стороны защиты несостоятельна, поскольку подсудимый нанес ранение при достаточном приложении силы, которая позволила повредить ткань куртки и грудную клетку. Помимо этого, доводы подсудимого о том, что нож он достал с целью срезать нитку на куртке, опровергаются показаниями потерпевшего, сообщившего, что в сквере было темно, так как не горели фонари. Кроме того, свидетели показали, что несмотря на отсутствие явного конфликта, подсудимый весь вечер делал замечания потерпевшему по поводу его поведения. Суд назначил виновному наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В апелляционной жалобе осужденный просил приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), учесть все смягчающие обстоятельства, в том числе примирение с потерпевшим и возмещение ущерба, исключить отягчающее обстоятельство, либо назначить условное осуждение. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда не нашла оснований для иной квалификации действий осужденного, однако признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем изменила приговор и снизила срок наказания до 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |