развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Вступил в законную силу приговор сотруднику МКУ “УКС” г. Брянска, осужденному за взятку и превышение должностных полномочий | версия для печати |
27 марта Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах инженера по надзору за строительством МКУ "УКС” г. Брянска, осужденного за преступления, предусмотренные п. "в” ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Советский районный суд г. Брянска установил, что фигурант дела, являясь должностным лицом, за взятку в размере 160 000 рублей оказывал покровительство строительной организации при приемке подрядных работ по строительству детского сада на улице Романа Брянского, которые фактически не выполнялись. Кроме того, подсудимый подписал акты приемки работ по строительству спортивно-оздоровительного комплекса в Бежицком районе г. Брянска, которые также не выполнялись. Суд назначил виновному наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 160 000 рублей. Помимо этого, суд лишил его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, на срок 2 года. В апелляционной жалобе адвокат просил приговор суда изменить и оправдать своего подзащитного по статье о превышении должностных полномочий, а также переквалифицировать его действия по получению взятки с крупного на значительный размер, смягчив наказание. Защитник ссылался на то, что часть полученных денег была передана фигуранту дела в долг, а не в качестве взятки. Кроме того, по его мнению, от превышения должностных полномочий обязательные негативные последствия не наступили. Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что действия, явно выходящие за пределы полномочий осужденного, вопреки доводам жалобы повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также причинение материального ущерба. Вина фигуранта дела по двум преступлениям подтверждается совокупностью представленных доказательств. Вместе с этим судебная коллегия исключила из приговора дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций, поскольку фигурант дела каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимал, совершенные преступления с замещением указанных должностей не связаны. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|