С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Суд оправдал главу сельской администрации по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями | версия для печати |
3 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Красногорского районного суда от 31 января 2025 года, в соответствии с которым глава Творишинской сельской администрации был оправдан по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). По версии следствия, подсудимый, используя свое служебное положение, переводил жилые помещения из фонда социального найма в фонд коммерческого использования, тем самым нарушив права граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Суд первой инстанции оправдал подсудимого в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что подсудимый при принятии решений о переводе жилья в фонд коммерческого использования оказывал давление на депутатов. Кроме того, сторона обвинения полагала, что суд неверно истолковал вынесенные ранее решения, которые якобы не содержат запрета на перевод спорных жилых домов из фонда социального найма в фонд коммерческого использования. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда о том, что у стороны обвинения отсутствуют достаточные доказательства давления подсудимого на депутатов. Помимо этого, предыдущие решения суда свидетельствуют лишь о нарушении порядка перевода спорных жилых домов из фонда социального найма в фонд коммерческого использования. Брянский областной суд пришел к выводу о том, что ни следствием, ни судом не установлено, кому конкретно причинено существенное нарушение прав и законных интересов, материалы дела не содержат доказательств наличия причинно-следственной связи между инкриминируемыми подсудимому действиями и существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. Приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |