развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд взыскал утилизационный сбор с перепродающего иномарки жителя Навлинского района | версия для печати |
| Новороссийская таможня обратилась в Навлинский районный суд с административным иском к местному жителю о взыскании утилизационного сбора в размере 4 348 000 рублей и пени в размере 1 680 147 рублей. Таможенный орган ссылался на то, что административный ответчик в течение 2022 года ввез с территории Казахстана на территорию России 16 иномарок, которые впоследствии реализовал другим лицам, при этом уплатив утилизационный сбор по коэффициенту, предусмотренному для автомобилей, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что ни одно из ввезенных транспортных средств не было поставлено на регистрационный учет за административным ответчиком или его близкими родственниками. С учетом этого, суд пришел к выводу о том, что ввезенные автомобили не были предназначены для личного пользования, к тому же количество транспортных средств явно несоразмерно необходимым ежедневным потребностям человека для передвижения. Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полностью удовлетворил требования Новороссийской таможни. В апелляционной жалобе административный ответчик просил решение суда отменить, полагая, что у административного истца отсутствуют правовые основания для применения повышенных коэффициентов утилизационного сбора. Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда с доводами жалобы не согласилась, поскольку автомобили были ввезены для дальнейшей перепродажи. Лица, которые действуют недобросовестно, должны предвидеть необходимость уплаты утилизационного сбора в размере, определенном законом. Решение нижестоящего суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|