Жительница Московской области обратилась в Красногорский районный суд Брянской области с иском к местному жителю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец ссылалась на то, что состояла в отношениях с ответчиком, который, имея доступ к ее банковским картам, оформил на ее имя кредит в размере 330 000 рублей, после чего воспользовался деньгами по собственному усмотрению. Несколько раз заплатив по кредиту, ответчик перестал вносить платежи, в результате чего женщина была вынуждена платить сама. Кроме того, ответчик заключил брак с другой женщиной. В связи с вышеизложенным истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 272 359 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей и судебные расходы.

Суд первой инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что ответчик оформил кредит на истца и причинил ей материальный ущерб. В связи с этим в удовлетворении требований было отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просил решение отменить, полагая, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела и неправильно произвел оценку представленных доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что представленные истцом доказательства свидетельствуют лишь о длительном денежном взаимоотношении сторон, ответчик переводил деньги истцу как до оформления кредита, так и после. Вместе с этим суд отметил, что истец, являясь владельцем счета, имела возможность распоряжаться деньгами на нем в отсутствие банковской карты.

Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области