С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Брянский областной суд направил на новое разбирательство уголовное дело о ДТП | версия для печати |
28 ноября Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя на постановление Карачевского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении жителя Карачева в связи примирением сторон. Органами следствия фигурант дела обвинялся в нарушении водителем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженном с оставлением места его совершения (п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ). Водитель ВАЗ 21074 с несовершеннолетним пассажиром впереди, нарушая правила дорожного движения, не уступил дорогу DAEWOO NEXIA, в результате чего автомобили столкнулись. Фигурант дела с места происшествия скрылся. В результате происшествия несовершеннолетний получил перелом плеча. Суд первой инстанции учел, что фигурант дела возместил расходы на лечение и принес извинения, потерпевшая сторона претензий не имеет и выступает против привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем удовлетворил ходатайство потерпевшего и его законного представителя о прекращении дела за примирением сторон. В апелляционной инстанции государственный обвинитель обжаловал постановление и просил направить дело на новое судебное рассмотрение. Брянский областной суд принял во внимание, что прекращение уголовного дела не ограничило подсудимого в праве управления транспортными средствами, в связи с чем после совершения преступления он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Апелляционным постановлением представление прокурора удовлетворено, дело направлено на новое судебное разбирательство. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |