23 апреля Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе местного жителя, осужденного по четырем эпизодам коммерческого подкупа (п.п. "в, г” ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. "в” ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. "г” ч. 7 ст. 204 УК РФ, ч. 8 ст. 204 УК РФ).

Бежицкий районный суд г. Брянска установил, что фигурант дела, занимая руководящие должности в АО "ПО "Бежицкая сталь”, с октября 2014 года по октябрь 2021 года незаконно получал от представителей различных юридических лиц вознаграждения, общий размер которых составил 2 915 180 рублей, за заключение с ними договоров поставок оборудования на неконкурентной основе.

Свою вину подсудимый не признал по всем эпизодам и показал, что полученные деньги - это представительские расходы данных организаций, никаких преимуществ при заключении договоров поставки он им не предоставлял.

Суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, сроком на 2 года. Кроме этого, суд конфисковал полученные преступным путем деньги в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный свою вину признал и просил приговор изменить, применив условное осуждение или смягчить наказание, ссылаясь, в частности, на оказание им помощи участникам СВО.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что нижестоящий суд учел все смягчающие обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с этим, приговор был изменен, поскольку суд первой инстанции не учел, что объективная сторона двух преступлений была окончена до начала действия редакции УК РФ от 3 июля 2016 года, вследствие чего к осужденному не могут быть применены квалифицирующие признаки получения коммерческого подкупа, введенные данной редакцией. Основное наказание было смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Кроме этого, из приговора было исключено дополнительное наказание, поскольку оно назначается только при лишении права занимать определенные должности.

В остальной части наказание оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.