развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Жительница Брянска через суд взыскала с предпринимательницы деньги за испорченную шубу | версия для печати |
| Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальной предпринимательнице о защите прав потребителей. Истец ссылалась на то, что отдала ответчице светлую норковую шубу для биочистки и окрашивания в черный цвет. Предпринимательница в установленный срок работу не выполнила, кроме того, при получении вещи истец заметила ряд недостатков: шуба уменьшилась в размерах, мех слипался, прилипал к рукам, окрасился неравномерно, краска была фиолетового цвета, на шубе появилась дырка. В связи с этим женщина просила взыскать с ответчицы двукратную стоимость поврежденной вещи в размере 26 000 рублей, уплаченную по заказу сумму в размере 7000 рублей, неустойку в размере 1890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 19 945 рублей. Изучив материалы дела, суд установил, что ответчица не предупредила истца о том, что выполнение работ по биочистке и окрашиванию шубы может повредить изделие. Кроме того, результаты экспертизы показали, что указанные повреждения возникли в результате действий предпринимательницы. Суд частично удовлетворил требования истца: с ответчицы взыскана двукратная цена поврежденной вещи в размере 26 000 рублей, цена услуги в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 18 000 рублей. В апелляционной жалобе предпринимательница просила решение суда отменить, так как вещь не повреждена и не утрачена, а вынесенное решение суда лишает ее права заменить испорченную вещь. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что факт повреждения шубы ответчицей подтверждается совокупностью представленных доказательств. Помимо этого, ответчица, в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», не предоставила истцу изделие аналогичного качества при досудебном разрешении спора. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|