6 мая Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах местного жителя, осужденного за мошенничество в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Володарский районный суд г. Брянска установил, что двое несовершеннолетних подсудимых, один из которых ранее привлекался к уголовной ответственности, вступили в преступный сговор с неустановленными лицами для хищения денег по схеме "ваш родственник попал в ДТП”. Фигуранты дела должны были исполнять роль курьеров, а затем перевести большую часть полученных денег неустановленным лицам. Между тем, молодые люди заранее договорились, что все деньги оставят себе. Таким образом, сообщники похитили у местной жительницы 500 000 рублей и разделили их между собой.

Ранее судимый фигурант дела в ходе судебного разбирательства вину не признал, сообщив, что его несовершеннолетний сообщник положил все деньги в свой рюкзак и ушел в школу.

Ранее судимому фигуранту дела, достигшему совершеннолетия к моменту судебного разбирательства, суд назначил наказание в виде 2 лет исправительной колонии общего режима, его несовершеннолетнему подельнику – 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат ранее судимого фигуранта дела просил приговор отменить и оправдать своего подзащитного, ссылаясь на то, что осужденного оговаривает его сообщник с целью минимизировать вид и срок наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда определила, что доводы стороны защиты несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.