развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Бывший директор завода не смог доказать в суде, что тратил личные средства на хозяйственные нужды предприятия | версия для печати |
Бывший директор ФГУП "Первомайское” обратился в Почепский районный суд с иском к ФГУП "Московский эндокринный завод” о возврате денежных средств. Истец ссылался на то, что с 2015 по 2021 год работал на руководящих должностях в ФГУП "Первомайское”, которое впоследствии было реорганизовано в форме присоединения к ФГУП "Московский эндокринный завод”. В период работы истец использовал на хозяйственные нужды предприятия личные средства в общей сумме 3 845 655 рублей, однако после увольнения ему вернули только 2 091 086 рублей. В связи с этим заявитель просил взыскать с ФГУП "Московский эндокринный завод” оставшиеся 1 754 568 рублей, а также судебные расходы. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что у ответчика имеется задолженность в размере, указанном истцом. Данный факт подтверждается результатами бухгалтерской экспертизы, показаниями бухгалтеров предприятия и учетными документами. Исходя из этого, суд первой инстанции полностью удовлетворил требования истца. В апелляционной жалобе представители ФГУП "Московский эндокринный завод” просили решение отменить, так как истец не доказал свою финансовую возможность расходовать личные средства на нужды предприятия и целесообразность приобретения указанных им товарно-материальных ценностей. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с доводами жалобы, поскольку представленные истцом товарные и кассовые чеки не свидетельствуют о том, что именно истец приобретал товары, и что данные товары приобретались для нужд предприятия с согласия работодателя. Помимо этого, суд первой инстанции не принял во внимание, что в экспертном заключении не исключались бестоварные бухгалтерские операции. Судебная коллегия отменила решение нижестоящего суда и приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
