развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Судебные дела сороковых: дело об оправданном управляющем Брянского треста | версия для печати |
20 апреля 1946 года судебная коллегия Брянского областного суда в составе председательствующего судьи Валентины Архиповны Стрепетиловой и двух народных заседателей рассмотрела дело в отношении Николая Животова 1910 года рождения, обвинявшего по статье 109 УК РСФСР (злоупотребление служебным положением). Обвинение утверждало, что Животов, что работая управляющим «Брянскрайтреста», сорвал строительство городского кинотеатра, не в срок и некачественно произвел ремонт «второй советской больницы», перевел рабочих с этих объектов на строительство квартир и общежития для рабочих, а также незаконно приобрел корову и получил 247 кг картофеля из подсобного хозяйства треста. Между тем, судебное следствие установило, что для строительства кинотеатра трест не получил необходимых стройматериалов, а актом приемки работ ремонт больницы был признан удовлетворительным. «Что касается того, что отопительная система и канализация больницы были выведены из строя, Животов не мог нести ответственность, так как это от него не зависело, а зависело от самого руководителя больницы». «За недостаточное же руководство своими подчиненными во время строительства Животов по существу понес наказание – снят с работы управляющего «Брянскрайтреста»», - отмечено в приговоре. Суд также установил, что факт получения картофеля из подсобного хозяйства треста не является преступлением, так как картофель получали все рабочие треста, а сам «Животов получил картофеля, не превышающего его потребность». Корова же приобретена законно и куплена за наличный расчет. «На основании изложенного судебная коллегия считает, что в действиях подсудимого Животова нет состава преступления». Так Брянский областной суд оправдал Животова и вернул ему ранее изъятую у него корову. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
