развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Родственники умершей пациентки взыскали с больниц компенсацию морального вреда за некачественную медицинскую помощь | версия для печати |
Две жительницы Суража обратились в Суражский районный суд с иском к ГБУЗ "Суражская центральная районная больница” и ГАУЗ "Брянская городская больница №4” о компенсации морального вреда в связи со смертью своей матери, которой была оказана ненадлежащая медицинская помощь. Причиной смерти матери истцов указан отек гортани, который привел к асфиксии. Каждая из истцов просила взыскать с больниц по 1 500 000 руб., а в общей сложности 6 млн. руб. на двоих. В качестве недостатков оказания медицинской помощи, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции выделил, в частности, неправильную диагностику заболевания, недооценку тяжести состояния пациентки и неверную тактику лечения. Заявленные требования были удовлетворены частично: с больниц взыскано по 500 000 руб. в пользу каждого истца, а в общей сложности 2 млн. руб. В апелляционных жалобах ответчики просили решение суда отменить, ссылаясь на недостоверность судебной медицинской экспертизы. Изучив материалы дела и доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что неполноты, неясности или противоречий в заключении судебных экспертов не усматривается. Ответчики не привели доводов, позволяющих усомниться в выводах экспертизы, а нижестоящим судом дана обоснованная оценка указанному доказательству. Решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
