С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Суд оставил в силе приговор похитителю вендингового аппарата | версия для печати |
30 мая Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе местного жителя, осужденного за преступление, предусмотренное п. "а” ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору). Изучив материалы дела, Фокинский районный суд г. Брянска установил, что подсудимый вместе с сожителем своей бывшей жены похитил из "Магнита” вендинговый аппарат с жевательными резинками, попрыгунчиками и конфетами, чем причинил владельцу автомата ущерб на общую сумму 18 739 рублей. В суде фигурант дела вину признал и сообщил, что украл аппарат, чтобы порадовать ребенка. Суд назначил виновному наказание в виде 1 года 8 месяцев, а его сообщнику – 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный просил приговор изменить и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку у суда имелись на то основания в силу ряда смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба и других. Второй осужденный приговор не обжаловал. Брянский областной суд признал доводы жалобы несостоятельными, так как осужденный ранее был судим и отрицательно характеризуется по месту регистрации. Приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |