развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд принял сторону ООО “БрянскЭлектро” в споре о неучтенном потреблении электроэнергии | версия для печати |
Местная жительница 1937 г.р. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к ООО "БрянскЭлектро” о признании недействительным акта о неучтенном потреблении энергии, производстве перерасчета и взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Истец ссылалась на то, что в ходе проверки сотрудники ООО "БрянскЭлектро” обнаружили нарушение целостности антимагнитной пломбы, составили акт неучтенного потребления электроэнергии, после чего произвели перерасчет и обязали выплатить 18 000 рублей. Вместе с тем пенсионерка сообщила, что осмотр дома проводился без ее непосредственного присутствия, расчет произведен с нарушением правил предоставления коммунальных услуг, а с момента установки антимагнитной пломбы до момента проведения проверки прошло более 7 лет. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что в 2017 году ответчик передал истцу счетчик с антимагнитной пломбой, однако в 2024 году после проверки выяснилось, что пломба подверглась воздействию магнитного поля и имеет другой цвет. При установке счетчика истец была под роспись уведомлена о необходимости сообщать обо всех дефектах и иных поломках счетчика сетевой организации. Помимо этого, суд не усмотрел нарушений при составлении акта о неучтенном потреблении энергии и в удовлетворении требований истцу отказал. В апелляционной жалобе пенсионерка просила решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик не предоставил доказательств несанкционированного вмешательства потребителя в механизм счетчика, а причинами изменения цвета антимагнитной пломбы могли послужить нарушение правил ее установки, действия сотрудников "БрянскЭлектро”, повышенная влажность помещения, в котором расположен прибор учета, или же значительные перепады температур. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку истец до проведения проверки не обращалась в сетевую организацию с жалобами на нарушения при установке пломбы или при эксплуатации счетчика. Решение нижестоящего суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
