развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд взыскал с жительницы Стародуба ущерб, причиненный при проживании в московской съемной квартире | версия для печати |
Москвич обратился в Стародубский районный суд с иском к местной жительнице о взыскании денежных средств и неустойки за вред, причиненный имуществу. Истец ссылался на то, что ответчица с декабря 2023 года по май 2024 года снимала в районе Филевский Парк г. Москвы квартиру, принадлежащую ему на праве собственности. В результате пользования квартирой женщина нанесла ущерб имуществу истца на сумму 750 000 рублей, однако не возместила его. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы сумму причиненного ущерба и неустойку в размере 4 303 рублей. Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что наниматель жилья согласилась с размером ущерба и обязалась его возместить, подписав соответствующий акт. Женщина не представила доказательств, подтверждающих, что данный акт она подписывала под давлением, иных оснований, свидетельствующих о незаконности его заключения суду также не представлено. С учетом этого, требования истца были удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе ответчица просила решение суда отменить, ссылаясь на то, что лицо, подписавшее акт, не имело права на его подписание, поскольку не являлось стороной по договору найма жилого помещения. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда пришла к выводу о том, что доводы жалобы несостоятельны, так как лицо, подписавшее акт, имело доверенность по распоряжению и управлению имуществом истца. Такую же доверенность имело и лицо, заключившее договор аренды с ответчицей. Решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|
