С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденному за кражу цветного металла | версия для печати |
20 июня Брянский областной суд рассмотрел материалы дела по апелляционной жалобе осужденного жителя Брянска на постановление Дятьковского городского суда, в соответствии с которым ему было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (УДО). Приговором Володарского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2022 года (с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 16 февраля 2023 года) мужчина был признан виновным в краже, совершенной с проникновением в иное хранилище, организованной группой, в особо крупном размере (п.п. "а, б” ч. 4 ст. 158 УК РФ). Суд установил, что фигурант дела создал организованную группу из пяти человек и с декабря 2020 по февраль 2021 года похитил из опломбированного прицепа, принадлежащего ООО "Промконтракт”, более 10 тонн лома цветного металла на общую сумму 4 842 231 рублей. Суд назначил виновному наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также штраф в размере 100 000 рублей. В отношении одного из сообщников уголовное дело было прекращено в связи со смертью, остальные члены организованной группы были также осуждены. В апреле 2025 года осужденный обратился в Дятьковский городской суд с ходатайством об УДО, ссылаясь на то, что неотбытая часть наказания ранее была заменена принудительными работами, в исправительном учреждении он характеризуется положительно, участвует в общественных мероприятиях, поддерживает социальные связи, принимает меры по погашению штрафа и частично возместил материальный ущерб потерпевшему. Суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что осужденный не принял достаточных мер по возмещению ущерба, поскольку выплатил потерпевшему лишь 9 141 рублей. В апелляционной жалобе осужденный просил постановление отменить, мотивируя это тем, что суд не учел его трудное материальное положение. Кроме того, по мнению автора жалобы, в случае удовлетворения ходатайства, у него появится возможность быстрее погасить заявленный представителем потерпевшего иск. Брянский областной суд согласился с доводами нижестоящего суда и пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного достигнуты не в полной мере. Постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |
|