С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
Супруги, желающие заработать на финансовой пирамиде, не смогли вернуть свои деньги в суде | версия для печати |
Супруги из Ханты-Мансийского автономного округа обратились в Брянский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей. Заявители ссылались на то, что без заключения договора перевели ответчице и иному лицу более 3 400 000 рублей в целях получения дохода от сетевого инвестиционного проекта, однако желаемого результата не добились. Изучив материалы дела, Брянский районный суд установил, что ответчица за полученные деньги купила криптовалюту биткоин и вложила ее в финансовую пирамиду "Финико”. Однако площадка "Финико” закрылась, а в отношении ее основателей возбуждены уголовные дела по факту хищения денежных средств граждан. При этом сведений о том, что деньги были похищены или присвоены ответчиком материалы данного гражданского дела не содержат. Поскольку сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона, суд первой инстанции отказал истцам в удовлетворении требований. Один из супругов обжаловал это решение и просил его отменить, ссылаясь на то, что ответчица, злоупотребив доверием, намеренно ввела их в заблуждение. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что ответчик выступала в качестве финансового посредника, перечисленные ей деньги в полном объеме и с согласия истцов использовала для достижения той цели, которую они перед собой ставили. В связи с этим, решение нижестоящего суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Вместе с этим истцы имеют право взыскать ущерб в рамках гражданского иска по уголовному делу в отношении организаторов финансовой пирамиды. Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области |