25 июня Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам двух бывших сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области и их адвокатов на приговор Клинцовского городского суда от 11 февраля 2025 года, вынесенный на основании обвинительного вердикта присяжных.

Василий Добросердов признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), и преступления, предусмотренного п.п. "а”, "в” ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий).

Сергей Зайцев признан виновным в совершении преступления,

предусмотренного п.”а” ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия), и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию).

Преступления выявлены сотрудниками полиции и собственной службы безопасности УФСИН.

Присяжными установлено, что бывшие сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, выполняя свои должностные обязанности, избили одного из прибывших для отбывания наказания за неисполнение их требований. Добросердов нанес, в том числе удары, приведшие к разрыву селезенки и смерти потерпевшего.

В отношении Зайцева также установлено, что он незаконно приобрел и хранил в своем гараже патроны для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Добросердову назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зайцеву – 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Каждому из осужденных назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на сроки 3 и 2 года.

В апелляционных жалобах Добросердов и его адвокат просили вынести оправдательный приговор, либо направить дело на новое рассмотрение. Зайцев и его защитник просили также вынести оправдательный приговор, либо смягчить наказание, применив условное осуждение. Осужденные и их адвокаты ссылались, в том числе на процессуальные нарушения, допущенные при судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей, указывая, в частности, на то, что сторона обвинения формировала у присяжных негативный образ подсудимых.

Доводы стороны защиты в части процессуальных нарушений были тщательно проверены судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда и не нашли своего подтверждения.

Доводы жалоб о невиновности, противоречиях в свидетельских показаниях и других доказательствах, а также доводы, касающиеся оценки доказательств, рассмотрению в порядке апелляционного производства не подлежат, поскольку приговор, постановленный с участием присяжных заседателей, не может быть обжалован по основанию несоответствия сделанных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Приговор в части наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.