Жительница Московской области обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к бывшему мужу о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Истец ссылалась на то, что у ее бывшего мужа была задолженность по алиментам в размере 464 000 рублей, при этом ответчик подарил две квартиры своей матери, которая знала об алиментных обязательствах сына, а также об отсутствии у него после заключения этих сделок имущества, на которое может быть обращено взыскание. По мнению истца, мать ответчика действовала исключительно с намерением причинить ей вред, в связи с чем просила признать недействительным договор дарения одной из квартир, а также применить последствия недействительности сделки.

Так как ответчик умер после подачи иска бывшей женой, суд произвел замену ответчика на правопреемников-наследников: его мать и детей.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что мать бывшего мужа истца погасила задолженность по алиментам. Суд признал необоснованными доводы истца о том, что действия бывшего мужа нарушают ее права как взыскателя, так как задолженность оплачена, а квартира на данный момент его матери не принадлежит. Также истец не представила доказательств того, что оспариваемый договор дарения являлся притворной сделкой. Исходя из этого, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просила решение отменить, так как, по ее мнению, суд не дал надлежащую оценку доказательствам того, что оспариваемая сделка была возмездной.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, поскольку алиментные обязательства первоначального ответчика исполнены его матерью добровольно, при этом данная обязанность не являлась условием договора дарения.

Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.