Arms
 
развернуть
 
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)oblsud.brj@sudrf.ru


С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ


Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде

Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов.

Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства.

Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней.

Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги.

Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения.


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 25.07.2025
Суд взыскал с жительницы Брянска неуплаченные таможенные платежи за ввоз автомобиляверсия для печати
Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в Советский районный суд г. Брянска с административным иском к местной жительнице о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

Административный истец ссылался на то, что женщина ввезла на территорию России подержанный автомобиль "HYUNDAI PALISADE” с заявленной стоимостью 14 000 долларов США и уплатила за него пошлину в размере 468 680 рублей. Между тем, в ходе проверки было установлено, что представленные административным ответчиком сведения о стоимости автомобиля не соответствуют действительности. В связи с этим Владивостокская таможня просила взыскать в бюджет таможенные платежи в размере 550 608 рублей и пени в размере 548 453 рублей. 

Определением суда в качестве второго административного ответчика привлечено юридическое лицо -  таможенный представитель.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что у владелицы автомобиля отсутствуют документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, а также платежные документы по оплате транспортного средства. Анализ сайтов по продаже автомобилей показал, что средняя цена аналогичных машин составляет более 35 000 долларов США. Кроме того, суду не были представлены доказательства исполнения требований административного истца в добровольном порядке. В связи с этим суд полностью удовлетворил требования Владивостокской таможни и взыскал с административных ответчиков в солидарном порядке заявленные суммы. 

В апелляционной жалобе владелица автомобиля просила решение отменить, ссылаясь на то, что недостоверные сведения о стоимости товара таможенному органу предоставил таможенный представитель, тем самым ненадлежащим образом исполнив свои обязанности.

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда признала доводы жалобы несостоятельными, так как по условиям договора на оказание услуги таможенного представителя сведения о декларируемых товарах согласовываются между сторонами, при этом именно на декларанта возложена обязанность предоставлять таможенному представителю достоверные документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций. Между тем, судебная коллегия определила, что нижестоящий суд неверно рассчитал сумму пени, поэтому решение было изменено: с административных ответчиков в солидарном порядке взысканы пени в меньшем размере с применением моратория.
опубликовано 02.09.2025 17:38 (МСК)