развернуть
241050, Брянская обл., г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
Тел.: (4832) 71-72-71, 58-96-02 (ф.)
oblsud.brj@sudrf.ru
С 30 МАРТА 2025 ГОДА ИЗМЕНИЛСЯ ПОРЯДОК НАПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В СУДЫ
Исполнительные документы из суда могут передаваться судебным приставам
в электронном виде
Электронный документооборот, внедренный в рамках информационного взаимодействия между ФССП России и Судебным департаментом при Верховном суде Российской Федерации, позволяет отказаться от исполнительных листов, выписанных на бумаге, и перейти к электронной форме документов. Такая форма позволяет ускорить процесс возбуждения исполнительного производства. |
Электронный исполнительный документ, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, поступает из суда в службу судебных приставов в течение 5 дней. Использование электронного документооборота снижает риск подделки и утраты исполнительных документов. Кроме того, взыскателям не нужно лично привозить исполнительные листы или отправлять их по почте в службу судебных приставов, что значительно экономит время и деньги. Чтобы исполнительный лист был изготовлен и направлен на принудительное исполнение в электронном виде, граждане и юридические лица могут самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением. В дальнейшем взыскатель в личном кабинете на портале Госуслуг получит информацию о ходе исполнительного производства, процессуальных действиях судебного пристава-исполнителя, а также при необходимости сможет направить в электронном виде ходатайства и обращения. |
| Пенсионерка не смогла убедить суд в том, что ее сделка по продаже недвижимости сыну недействительна | версия для печати |
Жительница Фокино обратилась в Дятьковский городской суд с иском к своему сыну, невестке и двум местным жителям о признании недействительными договоров, применении последствий их недействительности в виде прекращения права собственности, возврате имущества и взыскании денежных средств. Истец ссылалась на то, что продала своему сыну ½ доли в квартире, вернув ему деньги обратно, поскольку сделка совершалась с целью обналичить материнский капитал. Позже ее сын с невесткой оформили квартиру в общую долевую собственность и продали ее двум жителям Фокино. Между тем, истец за продажу ½ доли в квартире денег фактически не получила, а сама сделка была совершена в результате незаконных действий ее сына. В связи с этим женщина просила признать все заключенные договоры недействительными и применить последствия недействительности сделок, а именно: прекратить право собственности новых жильцов на квартиру и вернуть им деньги за ее покупку, вернуть утраченную долю, взыскать в пользу ОСФР по Брянской области средства материнского капитала. Суд первой инстанции установил, что стороны реально исполнили условия как первоначальной оспариваемой сделки, так и последующих сделок. Деньги за продажу имущества истец получила, распорядившись ими по своему усмотрению. Данных о том, что истца обманули или ввели в заблуждение, материалы дела не содержат. В связи с этим исковые требования были оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе представитель истца просил решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не нашла прямых доказательств, которые могли бы доподлинно свидетельствовать о том, что сторонами сделки согласованы иные условия по отчуждению спорной доли, не на условиях договора купли-продажи. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|
